La eliminación de las PASO propuesta por el Gobierno hizo aflorar las diferencias internas en la Unión Cívica Radical en el Senado, ya que se han exhibido dos propuestas distintas sobre la continuidad de las elecciones primarias para designar a los candidatos que competirán en las elecciones nacionales.
Mientras el jefe de ese bloque, Eduardo Vischi, quiere quitar la obligación de concurrir a votar en las elecciones primarias, el senador Maximiliano Abad solo acepta que no se realicen cuando no haya competencias internas, pero mantiene la exigencia de ir a votar cuando se realicen las PASO.
La postura que asuma la UCR es clave para el Gobierno, ya que tiene diez votos que son determinantes para el oficialismo para poder avanzar con la sanción de la reforma electoral, que se debe votar con mayoría absoluta de 37 votos en el Senado y 129 en Diputados.
Vischi presentó un proyecto para que las primarias no sean obligatorias para los ciudadanos, eliminando la sanción o carga pública de asistir; permite que las agrupaciones sin competencia interna eviten esta instancia y establece un umbral mínimo del 10% del padrón para que se lleven adelante.
“No buscamos eliminar las PASO, nos parecen una herramienta positiva, que fortalece el sistema democrático y fomenta la participación, pero sí observamos que, para los casos en que no hay competencia interna entre candidatos, podrían evitarse”.
Agregó que “con esta propuesta buscamos un equilibrio entre el derecho a la participación y la necesidad de administrar adecuadamente. Elegir es nuestro derecho y seguirá siéndolo, pero debemos cuidar los recursos de todos haciendo un uso eficiente de ellos y orientándolos hacia donde verdaderamente se necesitan”.
En cambio, el bonaerense Maximiliano Abad mantiene el sistema de PASO pero solo acepta que se suspendan cuando no hay competencia interna, con lo cual deja obligatorias las primarias para el resto de los casos.
“Es razonable exceptuar las PASO cuando existe lista única para evitar movilizaciones y gastos estériles. Sin embargo, reducir este debate al mero ‘ahorro fiscal’ es un error conceptual: la democracia no es un gasto administrativo, es una inversión en libertad”, señaló.__IP__
Destacó que “bajo ningún concepto avalaremos el retorno de las decisiones a las cúpulas partidarias. Estoy a favor de modernizar las primarias o estructurar un nuevo sistema, siempre y cuando se aseguren competencia y transparencia. La ciudadanía debe seguir siendo la protagonista en la selección de candidaturas”.
Fuente: NA
