En el fallo emitido el pasado 7 de febrero de 2025, el Superior Tribunal de Justicia confirmó la condena de 2 años y 6 meses de prisión para un hombre que ignoró la prohibición que le impedía acercarse a su ex pareja e intentó atropellar a un agente policial agrediendo físicamente al funcionario.
La decisión ratifica la condena por delitos de atentado contra la autoridad y desobediencia judicial ratificando la condena impuesta por el Juzgado de Instrucción, Correccional y de Menores N° 2 de Paso de los Libres y condenando al hombre por “Atentado contra la Autoridad agravado por haber puesto manos en la Autoridad” y “Desobediencia Judicial reiterada”.
La sentencia detalla que el acusado, en pleno conocimiento de la orden, actuó de manera voluntaria y deliberada, poniendo en riesgo no solo a la víctima, sino también la autoridad de quienes cumplen funciones judiciales y policiales.
Enfoque de género en la decisión
En su voto, el doctor Alejandro Alberto Chain destacó la importancia de interpretar el derecho penal con perspectiva de género, incorporando criterios internacionales y nacionales para la protección de las mujeres. El doctor Chain expresó que “detrás de una sentencia sin perspectiva de género, existe la posibilidad de un litigio en las mismas condiciones; detrás de un litigio sin perspectiva de género, a la vez, es posible pensar en una investigación con las mismas características. Y detrás de una investigación sin perspectiva de género es posible pensar en un ingreso del caso sin perspectiva…”
El fallo enfatiza que la integración de esta visión es esencial para evitar la reproducción de estereotipos y para garantizar una tutela judicial efectiva, especialmente en casos donde la violencia de género constituye un factor agravante.
Determinación de la pena
Además de confirmar la responsabilidad penal, el Superior Tribunal de Justicia subrayó que la pena impuesta cumple la función de resocializar al condenado, en línea con los principios constitucionales y los compromisos internacionales en materia de derechos humanos. La sentencia rechaza el recurso de casación presentado por la defensa, ratificando de manera unánime el criterio del Tribunal.
Ante el recurso de casación interpuesto por la defensa, en la sentencia se concluyó que la decisión del Juzgado de Paso de los Libres impugnada se encuentra debidamente fundamentada, sustentada en un análisis lógico, objetivo y coherente de la prueba.
La fundamentación del doctor Alejandro Alberto Chain fue acompañada por los ministros; doctor Eduardo Panseri, doctor Guillermo Horacio Semhan, doctor Luis Eduardo Rey Vázquez y doctor Fernando Augusto Niz.
